Balun 1:4
Messungen:
Antenne direkt
1:4 Balun 2 x FT140-43
1:1 Balun 1 x T200-2
1:4 Balun 1 x T200-2
1:4 Balun 2 x T200-2
1:4 Balun 2 x 4C65
Um mein Dipol (2 x 8m, 11m Hühnerleiter) an den asymmetrischen
Tuner
KAT100 von Elecraft anzupassen, habe ich mit verschiedenen
Balun´s experimentiert.
Hier die Werte die MMANA 1.77 errechnet hat. Speiseimpedanz
R=200 Ω,
jX=0 Ω
|
R |
jX |
SWR 200 |
| 10m |
251 |
424 |
5,5 |
| 12m |
227 |
-836 |
17,4 |
| 15m |
62 |
371 |
14,5 |
| 17m |
56 |
-149 |
5,7 |
| 20m |
3039 |
938 |
16,6 |
| 30m |
98 |
-153 |
3,4 |
| 40m |
76 |
728 |
37,7 |
| 80m |
2,83 |
-116 |
118 |
| 160m |
0,87 |
-744 |
3399 |
dipol_2x8m_11,5m_200ohm.maa
Hier die EZNEC-Simulation von Karsten DL8LBK, Danke Karsten!
|
R |
Im |
Z |
Balun 1:4 |
| 10m |
174 |
478 |
509 |
127 |
| 12m |
200 |
-745 |
771 |
193 |
| 15m |
118 |
666 |
676 |
169 |
| 17m |
77 |
-155 |
173 |
43 |
| 20m |
1376 |
1735 |
2214 |
554 |
| 30m |
153 |
-273 |
313 |
78 |
| 40m |
185 |
1430 |
1442 |
360 |
| 80m |
2,9 |
-206 |
206 |
52 |
| 160m |
1,6 |
-873 |
68 |
190 |
Um der Sache auf den Grund zu gehen habe ich nun die Impedanz der
Antenne mit dem NWT01 Netzwerktester und dem Richtkoppler BX-066
+ 50 Ω
Längswiderstand durchgemessen.
Hier die Impedanz des Dipols (2 x 8m, 11m Hühnerleiter) direkt
gemessen, an 50 Ω.
Der Balun besteht aus 2 x FT140-43 Ferritkernen auf denen jeweils 2 x 3
Windungen Bifilar aufgebracht werden.
Der 1:4 Balun aus 2 FT140-43 Ringkernen
Material: Kupferlackdraht 1 mm Durchmesser.
Nun berichtete DL8LBK im dl-qrp Forum, dass dieser Balun unter
bestimmten Umständen sehr heiss wird.
Ich habe das nun gleich mal mit meinem Balun getestet (1 Minute 100W),
und siehe da, er wurde auch sehr heiss. Zwar nur im 20m, 40m und 80m
Band, bei allen anderen Bändern blieb er kalt.
Mit dem 1:4 Balun aus 2 x FT140-43 Material sah
folgendermaßen aus:
Anpassung des 1:4 Balun nach QRPeter (QRP-Project)
Impedanz mit dem 1:4 Balun aus 2 x FT140-43 Ringkernen.
Benötigtes L und C im Tuner KAT100.
|
L µH |
C pF |
SWR |
| 10m |
0,32 |
0 |
1 |
| 12m |
0 |
82 eingang |
1 |
| 15m |
1,04 |
0 |
1 |
| 17m |
0 |
211 eingang |
1 |
| 20m |
0,88 |
232 eingang |
1 |
| 30m |
0,56 |
300 eingang |
1 |
| 40m |
3,9 |
51 ausgang |
1 |
| 80m |
2,6 |
1350 eingang |
2 |
| 160m |
13,8 |
1261 eingang |
1 |
Maximalwerte des Tuner L = 20,7 µH und C = 2405 pF
eingang = Senderseite, ausgang = Antennenseite
DL8LBK hatte
nun
einen alternativen Balun beschrieben, er besteht aus 2 x T200-2
Eisenpulver Ringkernen, und ist mit jeweils 2 x 9 Bifilaren Windungen
bewickelt.
Bei dem folgenden Thermischen Test stellte sich heraus, dass
dieser Rinkern auch warm wird (ca. 45 °C).
Und zwar auf allen Bändern!
1:4 Balun aus 2 T200-2 Ringkernen
Material: NYAF 0,75 mm²
Anpassung des 1:4 Balun aus 2 T200-2 Ringkernen
Impedanz mit dem 1:4 Balun aus 2 x T200-2 Ringkernen.
Benötigtes L und C im Tuner KAT100.
|
L µH |
C pF |
SWR |
| 10m |
0,24 |
0 |
1 |
| 12m |
0,96 |
39 ausgang |
1 |
| 15m |
0,96 |
12 eingang |
1 |
| 17m |
0,88 |
150 ausgang |
1 |
| 20m |
0,32 |
293 eingang |
1 |
| 30m |
0,16 |
361 eingang |
1 |
| 40m |
4,54 |
82 eingang |
1 |
| 80m |
2,0 |
2100 eingang |
1,7 |
| 160m |
14,46 |
293 ausgang |
5 |
Maximalwerte des Tuner L = 20,7 µH und C = 2405 pF
eingang = Senderseite, ausgang = Antennenseite
Die letzte Konfiguration besteht nun aus: Antenne (original), 1:4 Balun
(2 x T200-2, wie oben) und 0,6m RG-58 (4 Wdg. auf
FT140-43) bis
zum Tuner.
Der Tuner meldete:
|
L µH |
C pF |
SWR |
| 10m |
0,08 |
61 eingang |
1 |
| 12m |
0,08 |
221 eingang |
1,3 |
| 15m |
0,64 |
61 eingang |
1,3 |
| 17m |
0,32 |
283 eingang |
1 |
| 20m |
0,8 |
382 eingang |
1 |
| 30m |
1,3 |
150 eingang |
1 |
| 40m |
4,22 |
321 eingang |
2 |
| 80m |
9,74 |
82 ausgang |
1 |
| 160m |
19,32 |
373 ausgang |
1 |
Maximalwerte des Tuner L = 20,7 µH und C = 2405 pF
eingang = Senderseite, ausgang = Antennenseite
Das gefällt mir nun schon besser! Ist zumindest
ausbaufähig.
15.08.2007
Habe heute mal eine 100W (R ca. 529 Ω, heiss) Glühlampe hinter
den Balun (letzte Konfiguration, 4 Wdg. RG-58 auf FT140-4 dann 2xT200-2
Balun, PVC-Litze) gehängt.
Dabei zeigte sich nach ca. 1 Minute folgendes:
|
FT140-43 Drossel |
2xT200-2 Balun
PVC-Litze |
Helligkeit |
SWR |
L Tuner (µH) |
C Tuner (pF) |
| 10m |
kalt |
45°C |
90% |
1 |
0 |
73 |
| 12m |
kalt |
45°C |
80% |
1 |
0,08 |
121 |
| 15m |
leicht warm |
40°C |
90% |
1,3 |
0,24 |
153 |
| 17m |
40°C |
35°C |
80% |
1,5 |
0,4 |
221 |
| 20m |
60°C |
30°C |
90% |
1 |
0,8 |
300 |
| 30m |
80°C |
30°C |
90% |
1 |
1,62 |
300 |
| 40m |
80°C |
30°C |
95% |
1 |
3,9 |
232 |
| 80m |
kalt |
30°C |
100% |
1 |
8,72 |
61 ausgang |
| 160m |
kalt |
30°C |
100% |
1,3 |
18,2 |
421 ausgang |
Raumtemperatur = 26°C, Helligeit der Lampe geschätzt
(gegenüber 100W Glühlampe an 230V).
Ich konnte nicht genau feststellen, ob die T200-2 Kerne oder die 0,75
mm² PVC Litze warm wird. Ich nehme aber an, dass die Litze die
Erwärmung bringt, weil die Litze auch aussen warm wird. Mit
der
Teflonlitze werde ich das nachprüfen.
Also, dass transformieren geht nicht verlustlos, dass habe ich jetzt
begriffen. Aber warum die 100W Glühlampe im 80m und 160m Band
fast
heller leuchtet als an 230V, und die Drossel mit dem FT140-43 Ringkern
dabei kalt blieb, ist mir ein Rätsel.
16.08.2007
1:4 Balun aus den Ringkernen 2 x T200-2 Teflonlitze (1 mm²)
2x9x2 Wdg. nach Vorschlag von Karsten DL8LBK.
Zwischen Balun und dem Tuner befinden sich 0,6m RG-58.
Balun 1:4, 2 x T200-2, Teflonlitze, Anpassung an 200Ω.
Balun 1:4, 2 x T200-2, Teflonlitze.
Der Tuner meldete:
|
L µH |
C pF |
SWR |
| 10m |
0,32 |
12 eingang |
1 |
| 12m |
0,08 |
121 ausgang |
1 |
| 15m |
0,96 |
0 |
1,3 |
| 17m |
0,16 |
39 ausgang |
1,3 |
| 20m |
0,64 |
293 eingang |
1 |
| 30m |
0,48 |
300 eingang |
1 |
| 40m |
3,9 |
51 ausgang |
1 |
| 80m |
2,6 |
1800 eingang |
1 |
| 160m |
14,46 |
373 ausgang |
9,4 |
Maximalwerte des Tuner L = 20,7 µH und C = 2405 pF
eingang = Senderseite, ausgang = Antennenseite
Der Leistungstest mit 100W HF, brachte keine Erwärmung des
T200-2 Ringkerns.
21.08.2007
Symmetrietest mit 2 Fahrradlämpchen.
|
Symmetrie
(Helligkeit der Gühlampen) |
| 10m |
1 - 7/8 |
| 12m |
1 - 1 |
| 15m |
1 - 1 |
| 17m |
1 - 1 |
| 20m |
1 - 1/2 |
| 30m |
1 - 1/4 |
| 40m |
1 - 1 |
| 80m |
1/4 - 1 |
| 160m |
- |
26.08.2007
Mittelanzapfung am Ausgang mit Masse verbunden.
Symmetrietest mit 2 Fahrradlämpchen.
|
Symmetrie
(Helligkeit der Gühlampen) |
| 10m |
1 - 1 |
| 12m |
1 - 1 |
| 15m |
1 - 1 |
| 17m |
1 - 1 |
| 20m |
1 - 1 |
| 30m |
1 - 1 |
| 40m |
1 - 1 |
| 80m |
1 - 1 |
| 160m |
- |
Aber die Anpassung ist etwas schlechter geworden.
Der Tuner meldete:
|
L µH |
C pF |
SWR |
| 10m |
0,32 |
22 eingang |
1 |
| 12m |
0,08 |
121 ausgang |
1 |
| 15m |
0,96 |
0 |
1,3 |
| 17m |
0 |
271 ausgang |
1,5 |
| 20m |
0,64 |
293 eingang |
1 |
| 30m |
0,48 |
300 eingang |
1 |
| 40m |
5,2 |
82 ausgang |
1 |
| 80m |
2,6 |
2250 ausgang |
1,4 |
| 160m |
10,4 |
1350 ausgang |
8 |
Maximalwerte des Tuner L = 20,7 µH und C = 2405 pF
eingang = Senderseite, ausgang = Antennenseite
21.08.2007
Verbesserung der Anpassung mit einer Induktivität von 9,37
µH (Danke HaJo, für Deine Überlegungen und
Berechnungen), gewickelt auf einen Ringkern FT140-43 mit vier Windungen
PVC-Litze.
Der Tuner meldete:
|
L µH |
C pF |
SWR |
| 10m |
0,32 |
12 eingang |
1 |
| 12m |
0 |
22 eingang |
1 |
| 15m |
0,96 |
0 |
1,3 |
| 17m |
0 |
116 eingang |
1 |
| 20m |
0,96 |
51 eingang |
1 |
| 30m |
0,4 |
22 eingang |
1 |
| 40m |
1,94 |
232 ausgang |
1 |
| 80m |
1,3 |
150 ausgang |
1 |
| 160m |
1,94 |
1800 ausgang |
1 |
Maximalwerte des Tuner L = 20,7 µH und C = 2405 pF
eingang = Senderseite, ausgang = Antennenseite
22.08.2007
Heute habe ich einen Test unter Last (100W)
durchführt.
Nach ca. 30 s lief plötzlich das SWR weg, und ich musste den
Test abbrechen.
Bei dem Temperatur "Fühltest" an der parallel
Induktivität (FT140-43), habe ich mir gleich eine Brandblase
zugezogen.
Der Ringkern glühte fast!
Also, dass war schon mal nix.
Nun wickelte ich mir eine Induktivität aus einem T200-2 mit 28
Windungen. Danke für den Tipp, Hajo DJ1ZB.
Der Tuner meldete:
|
L µH |
C pF |
SWR |
| 10m |
0,32 |
12 eingang |
1 |
| 12m |
0 |
143 ausgang |
1,3 |
| 15m |
0,96 |
0 |
1,3 |
| 17m |
0 |
50 eingang |
1,5 |
| 20m |
0,96 |
184 eingang |
1,5 |
| 30m |
0,64 |
232 eingang |
1 |
| 40m |
4,86 |
155 ausgang |
1 |
| 80m |
8,28 |
150 ausgang |
1 |
| 160m |
1,3 |
2250 eingang |
>10 |
Maximalwerte des Tuner L = 20,7 µH und C = 2405 pF
eingang = Senderseite, ausgang = Antennenseite
Ein Leistungstest mit 100W, über 1 Minute, erwärmte
die parallel Induktivität mit dem Ringkern T200-2 nicht.
Diese Konfiguration ist für das 80m Band geeignet, wie auch
ohne
parallel Induktivität, nur die L- und C-Werte sind vertauscht.
Im
20m Band ist die Antennenanpassung schlechter.
Der Balun blieb dabei auf allen Bändern kalt. Ich
glaube, die
vorher festgestellte Erwärmung des 1:4 Balun mit der 0,75
mm²
NYAF kam demnach von der Litze.
23.08.2007
Der Versuch einer Anpassung mit einer parallel
Induktivität (77µH 80 Wdg. auf T200-2) am Ende der Hühnerleiter für das
160m Band brachte folgende Ergebnisse:
|
L µH |
C pF |
SWR |
| 10m |
0,32 |
12 eingang |
1 |
| 12m |
0,36 |
104 ausgang |
1 |
| 15m |
0,96 |
0 |
1,3 |
| 17m |
0 |
271 ausgang |
1 |
| 20m |
0,64 |
293 eingang |
1 |
| 30m |
0,48 |
300 eingang |
1 |
| 40m |
4,24 |
61 ausgang |
1 |
| 80m |
4,22 |
1050 eingang |
2,5 |
| 160m |
14,46 |
900 ausgang |
8,4 |
Maximalwerte des Tuner L = 20,7 µH und C = 2405 pF
eingang = Senderseite, ausgang = Antennenseite
16.08.2007
Gleicher Balun, aber mit 0,6m Hühnerleiter statt 0,6m RG-58. (ohne
parallel Induktivität)
Balun 1:4, 2 x T200-2, Teflonlitze, HL
Der Tuner meldete:
|
L µH |
C pF |
SWR |
| 10m |
0,32 |
34 eingang |
1 |
| 12m |
0 |
61 eingang |
1,3 |
| 15m |
0,64 |
22 ausgang |
3 |
| 17m |
0 |
150 eingang |
1,5 |
| 20m |
0,8 |
300 eingang |
1,9 |
| 30m |
0,4 |
293 eingang |
1 |
| 40m |
5,2 |
73 ausgang |
1 |
| 80m |
2,6 |
1650 eingang |
1 |
| 160m |
- |
- |
>10 |
Maximalwerte des Tuner L = 20,7 µH und C = 2405 pF
eingang = Senderseite, ausgang = Antennenseite
Der Leistungstest mit 100W HF, brachte keine Erwärmung des
T200-2 Ringkerns.
Am 11.08.2007 wickelte ich einen klassischen 1:4 Balun, mit einem
Eisenpulver-Ringkern T200-2.
Balun 1:4 klassisch mit einem Ringkern T200-2 (18 Wdg. bifilar NYAF
1mm²)
Impedanz des Balun 1:4 mit 1 x T200-2
Benötigtes L und C im Tuner KAT100.
|
L µH |
C pF |
SWR |
| 10m |
0,32 |
0 |
1 |
| 12m |
0 |
116 ausgang |
1 |
| 15m |
1,04 |
0 |
1 |
| 17m |
0 |
150 ausgang |
1,7 |
| 20m |
0,64 |
305 eingang |
1 |
| 30m |
0,56 |
254 eingang |
1 |
| 40m |
4,86 |
94 eingang |
1 |
| 80m |
4,22 |
1050 eingang |
>10 |
| 160m |
10,4 |
1650 ausgang |
>10 |
Maximalwerte des Tuner L = 20,7 µH und C = 2405 pF
eingang = Senderseite, ausgang = Antennenseite
26.08.2007
Der gleiche Balun, aber mit 2 x 14 Wdg. statt 2 x 18 Wdg.
Der Tuner meldete:
|
L µH |
C pF |
SWR |
| 10m |
0,48 |
0 |
1 |
| 12m |
0 |
121 eingang |
1,2 |
| 15m |
0,8 |
61 ausgang |
1 |
| 17m |
0,08 |
232 eingang |
1 |
| 20m |
1,3 |
121 eingang |
2 |
| 30m |
0,8 |
271 eingang |
1 |
| 40m |
3,08 |
254 ausgang |
2,9 |
| 80m |
5,2 |
150 ausgang |
1,8 |
| 160m |
1,04 |
2250 eingang |
>10 |
Maximalwerte des Tuner L = 20,7 µH und C = 2405 pF
eingang = Senderseite, ausgang = Antennenseite
Anpassung des Balun 1:4 (1x T200-2)
23.08.2007
Diesmal bewickelte ich den 1:4 Balun mit dem T200-2 mit Kupferlackdraht
1mm² = 1,12 mm Durchmesser.
Wieder mit 18 Windungen Bifilar. Zusätzlich kam die parallel
Induktivität von 9,34 µH ans Ende der Hühnerleiter.
Das Ergebnis der Tunerbemühungen:
Benötigtes L und C im Tuner KAT100.
|
L µH |
C pF |
SWR |
| 10m |
0,48 |
0 |
1 |
| 12m |
0 |
61 eingang |
1 |
| 15m |
0,88 |
51 ausgang |
1 |
| 17m |
0 |
150 eingang |
1 |
| 20m |
1,2 |
0 |
1,4 |
| 30m |
0,72 |
232 eingang |
1 |
| 40m |
3,72 |
254 ausgang |
1 |
| 80m |
0,48 |
511 ausgang |
1 |
| 160m |
1,3 |
2250 eingang |
>10 |
Maximalwerte des Tuner L = 20,7 µH und C = 2405 pF
eingang = Senderseite, ausgang = Antennenseite
Nun hatte ich erst einmal genug von den Balun´s. Ich
verlängerte die Hühnerleite um 0,6m 4,5cm
Leiterabstand, (wie
die übrige Hühnerleiter auch), - das ist genau der
Abstand zwischen Hühnerleiter-Wanddurchlass und Tuner - und
fügte
zusätzlich 0,6m RG-58 Kabel mit 3 Wdg. Durchmesser 10cm
(Versuch
einer
Mantelwellensperre) ein, und ging dann auf den Tuner.
Das Ergebnis der Tunerbemühungen:
Benötigtes L und C im Tuner KAT100.
|
L µH |
C pF |
SWR |
| 10m |
0,24 |
82 |
1 |
| 12m |
0,16 |
153 eingang |
1,2 |
| 15m |
0,88 |
73 eingang |
1 |
| 17m |
0,32 |
189 eingang |
1 |
| 20m |
1,04 |
211 eingang |
2,8 |
| 30m |
1,3 |
189 eingang |
1,6 |
| 40m |
6,16 |
0 |
1,3 |
| 80m |
4,86 |
0 |
1 |
| 160m |
12,42 |
104 ausgang |
>10 |
Maximalwerte des Tuner L = 20,7 µH und C = 2405 pF
eingang = Senderseite, ausgang = Antennenseite
Also auch nicht berauschend.
Als nächstes wickelt ich einen 1:1 Balun mit einem
Pulvereisen-Ringkern T200-2 (19 Wdg. tifilar)
Balun 1:1 T200-2
Konfiguration: Antenne (2 x 8m, + 11m Hühnerleiter), + 0,6m
Hühnerleiter, 1:1 Balun -> Tuner.
Folgende Zustände ergaben sich am Tuner:
|
L µH |
C pF |
SWR |
| 10m |
0,24 |
82 eingang |
1 |
| 12m |
0,16 |
143 eingang |
1 |
| 15m |
0,88 |
104 eingang |
1 |
| 17m |
0,32 |
211 eingang |
1 |
| 20m |
1,3 |
150 eingang |
3,9 |
| 30m |
1,3 |
143 eingang |
1 |
| 40m |
0,64 |
150 ausgang |
>10 |
| 80m |
4,86 |
1050 eingang |
4,7 |
| 160m |
12,42 |
600 ausgang |
>10 |
Maximalwerte des Tuner L = 20,7 µH und C = 2405 pF
eingang = Senderseite, ausgang = Antennenseite
Ein überprüfen der Symmetrie
(Fahrradlämpchen
eingefügt) ergab, dass ausser dem 1:4 Balun mit einem Ringkern
T200-2, alle anderen Balune
eine mehr oder weniger starke Asymmetrie zeigten. Ein
verlängern der ein oder anderen Hühnerleiterdrahtes
brachte keine
Änderung.
17.08.2007
1:4 Balun aus den Ringkernen 2 x TX4C65 Teflonlitze (1
mm²) 2x5x2 Wdg. nach Vorschlag von Peter DK1RP.
Zwischen Balun und dem Tuner befinden sich 0,6m RG-58.
Balun 1:4, 2 x TX4C65, Teflonlitze, Anpassung an 200Ω.
Balun 1:4, 2 x TX4C65, Teflonlitze.
Der Tuner meldete:
|
L µH |
C pF |
SWR |
| 10m |
0,4 |
0 |
1 |
| 12m |
0 |
82 eingang |
1,3 |
| 15m |
0,96 |
22 ausgang |
1
|
| 17m |
0 |
189 eingang |
1 |
| 20m |
0,8 |
271 eingang |
1 |
| 30m |
0,56 |
300 eingang |
1 |
| 40m |
3,9 |
61 ausgang |
1 |
| 80m |
2,1 |
2100 eingang |
4 |
| 160m |
- |
- |
>10 |
Maximalwerte des Tuner L = 20,7 µH und C = 2405 pF
eingang = Senderseite, ausgang = Antennenseite
21.08.2007
Symmetrietest mit 2 Fahrradlämpchen.
|
Symmetrie
(Helligkeit der Gühlampen) |
| 10m |
1 - 1 |
| 12m |
1 - 1 |
| 15m |
1 - 1 |
| 17m |
1 - 1 |
| 20m |
1 - 1 |
| 30m |
1 - 1 |
| 40m |
1 - 7/8 |
| 80m |
3/4 - 1 |
| 160m |
- |
26.08.2007
Mittelanzapfung am Ausgang mit Masse verbunden.
Symmetrietest mit 2 Fahrradlämpchen.
|
Symmetrie
(Helligkeit der Gühlampen) |
| 10m |
1 - 1 |
| 12m |
1 - 1 |
| 15m |
1 - 1 |
| 17m |
1 - 1 |
| 20m |
1 - 1 |
| 30m |
1 - 1 |
| 40m |
1 - 1 |
| 80m |
1 - 1 |
| 160m |
- |
Die Anpassung ist sehr ähnlich, aber schlechter geworden.
Der Tuner meldete:
|
L µH |
C pF |
SWR |
| 10m |
0,4 |
12 eingang |
1 |
| 12m |
0 |
82 eingang |
1,4 |
| 15m |
0,96 |
22 ausgang |
1 |
| 17m |
0 |
189 eingang |
1,5 |
| 20m |
0,8 |
211 eingang |
1,5 |
| 30m |
0,48 |
322 eingang |
1 |
| 40m |
2,6 |
104 ausgang |
2,8 |
| 80m |
2,1 |
1882 eingang |
3,5 |
| 160m |
10,4 |
900 ausgang |
8,5 |
Maximalwerte des Tuner L = 20,7 µH und C = 2405 pF
eingang = Senderseite, ausgang = Antennenseite
22.08.2007
Antennenanpassung mit der 9,34 µH parallel Induktivität aus einem
T200-2 mit 28
Windungen.
Der Tuner meldete:
|
L µH |
C pF |
SWR |
| 10m |
0,4 |
0 |
1 |
| 12m |
0 |
94 eingang |
1 |
| 15m |
0,96 |
22 ausgang |
1 |
| 17m |
0 |
232 eingang |
1 |
| 20m |
1,04 |
104 eingang |
3 |
| 30m |
0,72 |
232 eingang |
1 |
| 40m |
5,84 |
162 ausgang |
1 |
| 80m |
9,1 |
750 ausgang |
1 |
| 160m |
14,46 |
2250 eingang |
2,8 |
Maximalwerte des Tuner L = 20,7 µH und C = 2405 pF
eingang = Senderseite, ausgang = Antennenseite
Auch dieses Ergebnis zeigt, diese Konfiguration mit dem 4C65 Ringkern
ist für das 80m Band gut geeignet.
Im 20m Band ist die Antennenanpassung sehr schlecht.
Ein Leistungstest mit 100W, über 1 Minute, erwärmte
den Ringkern 4C65 nicht.
23.08.2007
Der Versuch einer Anpassung mit einer parallel
Induktivität (77µH 80 Wdg. auf T200-2) am Ende der Hühnerleiter für das
160m Band brachte folgende Ergebnisse:
|
L µH |
C pF |
SWR |
| 10m |
0,4 |
0 |
1 |
| 12m |
0 |
61 eingang |
1,8 |
| 15m |
0,96 |
22 ausgang |
1 |
| 17m |
0 |
189 eingang |
1,7 |
| 20m |
0,72 |
273 eingang |
1 |
| 30m |
0,48 |
339 eingang |
1 |
| 40m |
5,36 |
61 ausgang |
1 |
| 80m |
2,6 |
1800 eingang |
2,4 |
| 160m |
12,42 |
361 ausgang |
5,5 |
Maximalwerte des Tuner L = 20,7 µH und C = 2405 pF
eingang = Senderseite, ausgang = Antennenseite
17.08.2007
Gleicher Balun, aber mit 0,6m Hühnerleiter statt 0,6m RG-58
(ohne parallel Induktivität).
Balun 1:4, 2 x 4C65, Teflonlitze, HL
Der Tuner meldete:
|
L µH |
C pF |
SWR |
| 10m |
0,56 |
12 eingang |
1 |
| 12m |
0,08 |
94 eingang |
1 |
| 15m |
1,22 |
22 ausgang |
1,2 |
| 17m |
0 |
221 eingang |
1 |
| 20m |
1,02 |
104 eingang |
2,7 |
| 30m |
0,64 |
232 eingang |
1,2 |
| 40m |
3,9 |
94 ausgang |
1 |
| 80m |
2,6 |
2100 eingang |
3,8 |
| 160m |
- |
- |
>10 |
Maximalwerte des Tuner L = 20,7 µH und C = 2405 pF
eingang = Senderseite, ausgang = Antennenseite
Der Balun blieb dabei auf allen Bändern kalt.
Hier noch einmal die Technischen Daten der verwendeten Ringkerne:
|
Aussen Ø
mm |
Innen Ø
mm |
Höhe
mm |
Permeabilität
µ |
AL-Wert |
| T200-2 |
50,8 |
31,8 |
14 |
10 |
120 µH/100 Wdg. |
| TX4C65 |
36 |
23 |
15 |
125 |
170 nH/100 Wdg. |
| FT140-43 |
35,6 |
22,7 |
12,7 |
850 |
9,6 mH/100 Wdg. |
Excel-Sheet mit einer Zusammenfassung
der Ergebnisse
Fazit bis jetzt:
Für den Balun ist Teflonlitze und Kupferlackdraht weitaus besser
geeignet als
PVC-Litze.
Der 1:4 Balun mit den Ringkernen FT140-43 verbräht an meinem
Dipol und der Glühlampe Leistung.
Für die Bänder 10m - 30m ist für mein Dipol
der Ringkern TX4C65 sehr gut geeignet.
Für 40m und 80m kann ich den Balun mit den Ringkernen T200-2
gebrauchen.
Mit einer parallel Induktivität von ca. 9 µH am Ende
der
Hühnerleiter, ist die Anpassung bei allen Baluns auf dem 80m Band
besser.
Auch der 1:4 Balun mit einem Ringkern T200-2 macht sich sehr gut.
Die oben genannten Ringkerne, bis auf den FT140-43, Erwärmen
sich im Betrieb
mit meinem Dipol nicht.
Der am besten brauchbare Balun für meine Antenne ist der 1:4
Balun, bestehend aus 2 x T200-2 Eisenpulver Ringkernen mit je 2 x 9
Wdg. Teflonlitze.
Nun könnte ich eine automatische Umschaltung der Balune
konstruieren.
Oder gleich einen symmetrischen Tuner verwenden. Könnte man
nicht den vorhandenen Tuner KAT100 erweitern?
Überlegungen hier.
Demnächst mehr.......
zurück